Linkedin
SHAREHOLDER ADVISORY
Produzione Additiva nell'Aerospazio: Oltre l'Hype della Riduzione dei Costi
di: Sergio Golino; Simone Moroni; Luca Parrella; Patricia Pérez de Lema; Caterina Perrotti; Andrei Sandu
Supervisione di: L. Morandini
100K→1K
Riduzione Componenti
Da 100.000 a 1.000 parti per veicolo
$50M
Risparmio Stimato
Riduzione costi per veicolo
60
Giorni di Produzione
Ciclo di costruzione accelerato
La produzione additiva (AM) promette di rivoluzionare l'industria aerospaziale attraverso la semplificazione strutturale, cicli di produzione più rapidi e maggiore integrazione verticale. Tuttavia, questi vantaggi rimangono condizionali: si materializzano solo se l'AM scala in modo affidabile, mantiene proprietà materiali coerenti ad alta produttività e offre un vantaggio di costo per chilogrammo rispetto ai concorrenti consolidati.
Le Sfide della Produzione Aerospaziale Tradizionale
Complessità dei Componenti
I razzi tradizionali richiedono 10.000-100.000 componenti individuali, ciascuno con specifiche precise e processi di ispezione rigorosi.
Coordinamento Supply Chain
Centinaia di fornitori specializzati devono essere coordinati, creando lunghi tempi di consegna e dipendenze critiche.
Costi di Attrezzatura
Gli investimenti in utensili e stampi specializzati richiedono capitali significativi e tempi di sviluppo estesi di 18-24 mesi.
Economia a Basso Volume
I costi fissi elevati rendono difficile la competitività economica nella produzione di piccoli volumi di veicoli di lancio.
Questi vincoli strutturali hanno storicamente limitato l'innovazione e mantenuto elevate le barriere all'ingresso nel settore dei lanci spaziali commerciali. La produzione tradizionale richiede una scala significativa per ammortizzare i costi fissi, creando un circolo vizioso che favorisce i produttori consolidati.
La Promessa della Produzione Additiva
Come Funziona la Stampa 3D per Strutture di Grandi Dimensioni
La produzione additiva costruisce componenti strato per strato direttamente da modelli digitali CAD, eliminando la necessità di utensili complessi e riducendo drasticamente gli sprechi di materiale. Due tecnologie chiave dominano l'applicazione aerospaziale:
  • Powder Bed Fusion (PBF): Utilizzata per componenti motore ad alta precisione come turbomacchine e camere di combustione
  • Directed Energy Deposition (DED): Impiegata per elementi strutturali di grandi dimensioni come serbatoi e segmenti di fusoliera
Questi processi consentono libertà geometrica, elevata ripetibilità e iterazione di progettazione più rapida, riducendo i tempi di sviluppo da mesi a settimane.
Il Caso Relativity Space Terran R
Fondato nel 2015, Relativity Space si posiziona come nuovo entrante nel settore dei lanci commerciali attraverso un modello di produzione "AM-first" e verticalmente integrato. Il Terran R, il suo veicolo di lancio completamente riutilizzabile di classe media-pesante, si basa sulla produzione additiva metallica su larga scala per i principali componenti strutturali. Con 1,34 miliardi di dollari raccolti e una valutazione di picco di 4,2 miliardi, Relativity rappresenta la scommessa più audace sull'AM nell'industria aerospaziale.
Analisi Economica: Confronto dei Costi
1
Produzione Tradizionale
Costo medio: $120-150M per veicolo di classe media. Include utensili estensivi, centinaia di fornitori e lunghi cicli di assemblaggio.
2
Produzione Additiva
Costo stimato: $40-55M per lancio prima dell'ammortamento del riutilizzo. Riduzione del 35-55% attraverso semplificazione strutturale.
3
Con Riutilizzo
Costo proiettato: $5-8M per lancio dopo 10-20 riutilizzi. Dipende dalla stabilità del ricondizionamento e dalle proprietà dei materiali.
Scomposizione dei Risparmi Dichiarati

Nota Critica: Queste stime rimangono altamente sensibili al conteggio dei riutilizzi, alla stabilità dei costi di ricondizionamento e ai tassi di scarto dell'AM. Piccole variazioni in uno qualsiasi di questi fattori altererebbero materialmente l'economia sottostante.
Valore Strategico Oltre la Riduzione dei Costi
Libertà di Progettazione
L'AM consente geometrie impossibili con la produzione tradizionale, inclusi canali di raffreddamento integrati, collettori complessi e strutture ottimizzate topologicamente che riducono il peso mantenendo la resistenza.
Velocità di Mercato
I cicli di produzione compressi da 18-24 mesi a 6-12 mesi riducono il blocco del capitale circolante e consentono iterazioni di progettazione più rapide, accelerando la validazione del prodotto e la generazione di ricavi.
Controllo Supply Chain
L'integrazione verticale attraverso l'AM riduce la dipendenza da fornitori multi-livello, migliorando il controllo su qualità, tempi di consegna e iterazione di progettazione, rafforzando l'autonomia operativa.
Creazione di Barriere
La produzione digitale minimizza la dipendenza dagli utensili, consentendo rapidi cambiamenti di progettazione a costo marginale trascurabile, creando un vantaggio difendibile contro i concorrenti con architetture di produzione legacy.
Questi vantaggi strategici ridefiniscono la base della competizione nell'industria dei lanci da capacità hardware a velocità di produzione, flessibilità e maggiore autonomia della supply chain, dimensioni in cui le architetture di produzione tradizionali sono strutturalmente vincolate.
La Verifica della Realtà: Lezioni da Relativity Space
Status Attuale di Relativity Space
  • Capitale Raccolto: $1,34 miliardi (2016-2025)
  • Valutazione di Picco: $4,2 miliardi
  • Lanci Completati: 1 (Terran 1, marzo 2023)
  • Status Ricavi: Pre-revenue per Terran R
  • Primo Volo Terran R: Previsto fine 2026
Confronto con SpaceX: L'Esecuzione Batte l'Innovazione
Approccio SpaceX
Produzione tradizionale + iterazione rapida = 200+ lanci Falcon 9, 20-30 riutilizzi per booster, leadership di mercato comprovata con $67M per lancio e affidabilità dimostrata.
Approccio Relativity
Innovazione AM-first = promessa tecnologica ma nessun heritage di volo per Terran R, economie di riutilizzo non dimostrate, e vantaggio competitivo ancora da validare operativamente.
Lezione Critica: La novità tecnologica non equivale al successo aziendale. L'esecuzione disciplinata, l'iterazione rapida e l'affidabilità dimostrata superano l'innovazione di processo non provata nei mercati guidati dall'affidabilità della missione.
Quando l'Additivo Ha Senso Economico
1
Produzione High-Mix, Low-Volume
L'AM eccelle quando la varietà di prodotti è elevata ma i volumi unitari sono bassi, dove i costi di utensili tradizionali diventano proibitivi e la flessibilità di produzione è critica.
2
Requisito di Geometrie Complesse
Componenti che richiedono canali interni, strutture reticolari o ottimizzazione topologica che sono impossibili o economicamente non fattibili con la lavorazione tradizionale.
3
Criticità dell'Iterazione Rapida
Ambienti in cui i cicli di progettazione-test-validazione devono essere compressi da mesi a settimane, consentendo il rilevamento precoce di guasti meccanici o termici.
4
Autonomia della Supply Chain
Situazioni in cui ridurre la dipendenza da fornitori esterni fornisce un vantaggio strategico attraverso un migliore controllo della qualità, tempi di consegna e protezione della proprietà intellettuale.
Framework Decisionale per i Consigli di Amministrazione
Sfide di Implementazione
1
Maturità Tecnologica
Poche leghe stampabili possono resistere agli stress termici e meccanici a livello di razzo. La coerenza delle proprietà dei materiali ad alta produttività rimane non dimostrata su larga scala.
2
Approvazione Regolamentare
La certificazione FAA/NASA per hardware stampato richiede test estensivi e validazione. I processi di approvazione possono estendersi per 2-3 anni, ritardando l'ingresso sul mercato.
3
Questioni di Scalabilità
I limiti di velocità di stampa creano colli di bottiglia di produzione. Mentre la capacità di stampa può scalare aggiungendo macchine, l'integrazione, i test e la certificazione non possono crescere allo stesso ritmo.
4
Incertezza della Domanda di Mercato
Gli operatori di costellazioni apprezzano la diversificazione dei fornitori, ma i contratti a lungo termine rimangono contingenti a traguardi non ancora dimostrati: primo volo, stabilità del riutilizzo e affidabilità delle strutture stampate.

Rischio Critico: L'AM introduce una struttura di guasto binaria: i difetti nelle strutture stampate monolitiche possono invalidare interi assiemi. Mantenere la fattibilità economica richiede tassi di scarto quasi nulli per l'AM di grande formato, un'ipotesi che rimane non testata.
Framework di Investimento per l'AM Aerospaziale
Requisiti di Capitale
$100M+
Investimento iniziale in infrastruttura AM
7-10
Anni per timeline di payback
$5-8M
Costo per lancio dopo riutilizzo
Idoneità degli Investitori
❌ Private Equity
Orizzonti temporali di 3-5 anni incompatibili con cicli di sviluppo AM di 7-10 anni. Pressione per ritorni rapidi in conflitto con requisiti di validazione tecnologica.
✓ Investitori Strategici
Aziende aerospaziali consolidate che cercano differenziazione tecnologica e sono disposte ad assorbire rischi di sviluppo a lungo termine per vantaggi competitivi futuri.
✓ Aziende a Proprietà Familiare
Orizzonti di investimento multi-generazionali allineati con cicli di maturazione tecnologica. Capacità di sostenere perdite operative durante la fase di validazione.
L'AM aerospaziale richiede pazienza del capitale che pochi investitori istituzionali possiedono. Il successo dipende dall'allineamento tra orizzonti temporali degli investitori e realtà di sviluppo tecnologico.
Analisi Prospettica: Il Futuro dell'AM Aerospaziale
1
2026-2027
Validazione Iniziale: Primi voli Terran R dimostrano fattibilità tecnica. Mercato osserva attentamente affidabilità e prestazioni di riutilizzo.
2
2028-2030
Adozione Precoce: L'AM diventa standard per produzione aerospaziale a basso volume. Ibrido additivo+tradizionale emerge come architettura dominante.
3
2031-2035
Maturità del Mercato: Produzione ibrida diventa norma. Vantaggio competitivo si sposta da novità tecnologica a eccellenza nell'esecuzione e affidabilità operativa.
Conclusioni Chiave
Potenziale Trasformativo
L'AM può rimodellare l'economia della produzione di veicoli di lancio attraverso consolidamento strutturale, cicli di costruzione più rapidi e capacità digitalmente scalabile.
Dipendenza dall'Esecuzione
I vantaggi si materializzano solo con affidabilità di stampa stabile, cicli di ricondizionamento prevedibili e prestazioni di riutilizzo validate, non ancora dimostrate.
Cambiamento Competitivo
Il successo sposterà la competizione da capacità hardware a velocità di produzione, flessibilità e autonomia della supply chain, ridefinendo la leadership industriale.
"L'AM rappresenta un'innovazione strategicamente significativa ma dipendente dall'esecuzione: la sua capacità di rimodellare l'economia dei veicoli di lancio sarà determinata non dalla sua promessa tecnologica, ma dalla sua capacità di fornire prestazioni industriali stabili, ripetibili e scalabili in un'economia spaziale sempre più commerciale e guidata dalla cadenza."